комментариев:
|
    Нужно идти от простого к сложномуМы не можем настраиваться на то, что, дескать, если это просто, то это хорошо, а если это сложно, то, значит, это нехорошо. Сложное – это сложенное из простых. Почти так прямо и говорится: сложенное. То есть чтобы понять сложное надо понять то простое что в этом сложном есть. Понять, согласно диалектике, значит выразить в понятиях. А для этого надо осознать форму внутреннего самодвижения изучаемого предмета. Следовательно когда вы пойдете от простого, соберете сложное, то и сложное не окажется сложным. Например говорят у нас кризис и говорят это сложная проблема. Теперь рассмотрим внутреннее самодвижение кризиса. Как продавцы товаров, капиталисты заинтересованы в расширении покупательной способности масс. Однако капиталист не был бы капиталистом, если бы он не стремился ради увеличения прибыли ограничить заработную плату рабочих. Первые признаки кризиса обнаруживаются в начале в сфере обмена. Становится затруднительной продажа товаров. Затруднение реализации товара в одном звене постепенно нарушает весь ход общественного воспроизводства. Капиталист, не продавший свой товар, не может купить средства производства и нанять рабочих для продолжения процесса производства. Закрывается предприятие за предприятием. Рабочие массами выбрасываются на улицу, растет безработица. Это еще больше уменьшает спрос на предметы потребления. Производство на одних предприятиях прекращается, на других уменьшается. В результате производство оказывается отброшено далеко назад. Так что корни экономических кризисов находятся в основном противоречии капитализма. Выходит что производство товаров не соответствует платежеспособному спросу. Следовательно приходим к пониманию что общественный характер производства требует сознательного регулирования народнохозяйственных пропорций. Чтобы все товары, произведенные капиталистами, могли быть реализованы, необходимы строго определенные пропорции между производством и потреблением. Кризисы свидетельствуют, что класс капиталистов не способен обеспечить нормальное развитие производительных сил. Кризисы показывают историческую ограниченность капитализма, необходимость его замены социализмом. Отсюда выводим закон соответствия производственных отношений производительным силам. Дар Ветер
Добавить комментарий
(всего 26)
Механизм эксплуатации, который изложил в статье Дар Ветер, взят из «Капитала» К. Маркса. Он сегодня имеет место в мелком и среднем бизнесе. В таких предприятиях сами капиталисты осуществляют эксплуатацию наемных работников (пролетариата) и сами продают продукцию. В крупнейших олигархических ОАО (ТНК) и государственных корпорациях механизм эксплуатации иной. В них собственники акций эксплуатацией наемных работников себя не утруждают. Они заняты другими делами (футболом, гольфом, оргиями и др.). Для выполнения функции эксплуатации, а это общая функция управления, они нанимают работников-пролетариев (менеджеров и АУП), которые нанимают исполнительский персонал (наемных работников). Управленческие работники представляют собой управляющий картель, а рабочие объединяются в синдикат (профсоюз). Между ними идет конкурентная борьба за повышение цены рабочей силы, которую продают синдицированные пролетарии картелированным пролетариям. Картелированные пролетарии получают от олигарха значительные суммы вознаграждения из прибыли за выполнения ими функции эксплуатации. Эту функции олигархи хорошо оплачивают пролетариям. Сегодня одна часть пролетариата эксплуатирует другу его часть. Олигархи в этом процессе не участвуют. Они от картелированных пролетариев получают огромные суммы прибыли, которые те выколотили из синдицированных пролетариев. Этот механизм эксплуатации в последние сто лет финансового капитализма доведен до совершенства. Он был внедрен в постсоветских республиках. Задача трудящихся состоит в том, чтобы этот механизм заменить механизмом неэксплуататорской коммунистически-социалистической экономики. Для сохранения олигархического механизма эксплуатации, класс олигархов всячески поощряет развитие мелкого и среднего бизнеса, который является союзником олигархического бизнеса. Мелкий и средний бизнес в современном обществе представляет собой самую реакционную и консервативную силу. Она тянет общество назад на более низкую ступень развития и уводит его подальше от ступени коммунизма-социализма. Практически во всех программах компартий эту реакционную силу коммунисты предлагают всячески развивать. Тем самым компартии выступают идеологическими союзниками олигархических партий. Антоненко пишет, "Сегодня одна часть пролетариата эксплуатирует другу его часть. Олигархи в этом процессе не участвуют.", это прерхностное суждение и глубокое заблуждение. Олигархи осуществляют эксплуатацию не непосредственно, а посредством нанятых менеджеров. Но суть эксплуатации и кто получатель прибавочной стоимости остались прежними, как и сто лет назад. Оноприенко утверждает, что «Олигархи осуществляют эксплуатацию не непосредственно, а посредством нанятых менеджеров». Это глубокое заблуждение. И вот почему. Олигархи на рынке рабочей силы нанимают профессионально образованных пролетариев и их превращают в своем ОАО в менеджеров. Но эти менеджеры все равно остаются пролетариями, так как у них нет в собственности средств производства. После своего увольнения менеджер становится безработным люмпен-пролетарием. Среди капиталистов-олигархов нет безработных, так как они все неработающие. Современный общественный строй является диктатурой пролетариев-менеджеров. Они осуществляют диктатуру на производстве. Это новая форма диктатуры пролетариата и она возникла в средине 1950-х гг. в СССР и высокоразвитых странах. Западные буржуазные социологи назвали этот процесс «революцией управленцев». На самом же деле это была пролетарская революция, но только революция высокопрофессиональных пролетариев, революция так называемых «белых воротничков». Этот высокообразованный слой пролетариев в результате осуществления ими революции превратился в управленцев и освободился от эксплуатации. Он сам стал осуществлять функции фабриканта-эксплуататора наемных рабочих-пролетариев. Пролетариат оказался расколотым собственниками предприятий, будь то олигархи или государство, на две противоположные части – эксплуататорскую и эксплуатируемую. Это вызвало раскол в коммунистическом рабочем движении. Сегодня одни компартии выражают интересы пролетариев-эксплуататоров, а другие – эксплуатируемых пролетариев. Между ними идет острая политическая и экономическая борьба. Выгоду от этой борьбы имеют только олигархи чиновники. Задача коммунистов состоит в том, чтобы объединить пролетариев в единое целое и уничтожить эксплуатацию пролетария пролетарием, которая осуществляется в интересах олигархов и коррумпированных чиновников. Эту задачу не хотят решать существующие компартии, занятые междуусобной политической борьбой. Поэтому нужна новая компартия, с новой программой, которая объединила бы пролетариат и помогла ему выйти из капиталистических ОАО в бесклассовое коммунистическое общество. Это инновационная задача, которая имеет алгоритм решения в современном постсоветском обществе. Ее в состоянии решить современный пролетариат, объединившись в единое юридическое лицо, единую управляющую организацию. Менеджер - профессия продажная Нынешние господа собственной шкурой чувствуют, что гораздо большей опасностью для их положения, чем "гонения" на олигархов или мода на террор, может стать пробуждение стоячего болота российского пролетариата - этого удивительного конгломерата нищеты и беспрецедентного терпения. Следовательно, господам нужны, выражаясь современным языком, менеджеры по управлению персоналом в рыночных условиях. Мы рекомендуем рабочим не следовать советам и поддаваться на уговоры профпредателей, а призываем создавать свои, рабочие профсоюзы, отстаивающие интересы рабочих, а не капиталистов. Такие организации необходимо повсеместно создавать всем трудящимся России. Менеджер – профессия покупающая, а профсоюзы – профессия продажная. Я не согласен с утверждением Дар Ветер, что «Менеджер – профессия продажная». Ведь менеджеры-управленцы для осуществления процесса производства продукции на рынке покупают в розницу наемных работников. Они поэтому покупающие, а не продающие. Наемные рабочие на рынке продают свою рабочую силы и поэтому они продажные. Чтобы повысить свою цену рабочей силы на предприятии они создают профсоюз, который есть их совместная коллективная продажная организация, т.е. организация по пересмотру продажной цены рабочей силы. Менеджеры на предприятии осуществляют функции эксплуатации, так как их целью деятельности является максимизация прибыли. Наемные рабочие в этих отношения есть эксплуатируемые. Между управленцами-эксплуататорами и исполнителями-эксплуатируемыми ведется на предприятии перманентная борьба за увеличение-уменьшение нормы эксплуатации. Коренным интересом управленцев и исполнителей является устранение самой системы эксплуатации наемного труда на предприятии. Только в этом случае предприятие будет эффективно развиваться. Для этого управленцы и исполнители должны отказаться от заключения трудового контракта, как с собственником предприятия, так и с менеджером. Они должны разорвать их и объединиться в одно юридическое лицо – социалистический союз (соцсоюз). В нем трудовые отношения должны строятся на членстве, так как соцсоюз создается в правовой форме кооператива. Соцсоюз заключает с высшим органом предприятия гражданско-правовой договор по управлению и производству продукции. По договору денежная выручка от реализации продукции делится между предприятием и соцсоюзом. Это новые экономические отношения между объединенными в одно юридическое лицо работниками и собственником предприятия, лишенным право нанимать наемных менеджеров. В этих новых экономических отношениях нет эксплуатации одной части трудового коллектива другой. Все работники будут подвергаться эксплуатации в равной мере, так как собственник предприятия будет присваивать часть прибыли в форме дивидендов. Только после того, как работники всех предприятий обобществят уставные капиталы этих предприятий и весь в них доход направят на развитие предприятия, эксплуатация будет полностью уничтожена на предприятиях. В современных экономических отношениях на предприятиях олигархи вместе с купленными ими на рынке менеджерами эксплуатируют наемных рабочих. Уничтожить эту систему эксплуатации рабочие могут лишь в союзе с менеджерами и только в два этапа. Добавление к предыдущему комментарию. Лидеры компартий, которые отстаивают экономические интересы только одной части пролетариата – наемных рабочих, призывают рабочих объединяться в профсоюзы и вести борьбу с другой частью пролетариата – управленцами-менеджерами. Это мелкобуржуазный взгляд на пролетарскую борьбу, так как она ведется не с целью устранения эксплуатации человека человеком, пролетария пролетарием, а с целью уменьшения нормы эксплуатации наемных рабочих. Это хорошо понимают современные рабочие и практически полностью игнорируют призывы создавать профсоюзы по продаже их рабочей силы. Они сегодня вполне грамотные, чтобы без продажных профсоюзов это успешно делать самим. А вот устранить систему эксплуатации у рабочих образования не хватает. Ведь это задача науки, которая называется марксизмом. Только марксизм может разработать действенные механизмы устранения эксплуатации на предприятиях. Этот механизм марксизмом разработан. Именно этот механизм рабочие-пролетарии и управленцы-пролетарии должны освоить и использовать для своего совместного освобождения от капиталистической эксплуатации. "Сегодня одна часть пролетариата эксплуатирует другу его часть. Олигархи в этом процессе не участвуют." Очень интересное утверждение. Если бы Вы ответили себе на вопрос: "А кому принадлежат средства производства? И кто распределяет между пролетариями полученное от этих средств производства общественное богатство?" - то не написали бы что пролетариат эксплуатирует пролетариат. По Вашему получается, что олигархи от святого духа с жиру бесятся. Что же пролетарии с них пример не берут, а? Гость, Вы не в теме. У меня одна часть пролетариата сегодня эксплуатирует другую часть пролетариата в интересах олигархов-паразитов. Так работает экономика дикого олигархического капитализма. Капитализм-то сегодня олигархически-пролетарский. В него встроена самая интеллектуальная часть пролетариата, которая олигархами временно превращена в капиталистов-эксплуататоров. Это новое явление в постсоветской экономике и его нужно учитывать коммунистам в борьбе по уничтожению эксплуатации человека человеком. Поэтому первостепенной задачей сегодня является задача декапитализации управленцев-пролетариев. Они должны объединиться в единое целое с пролетариями-рабочими. Без решения этой задачи не может быть движения из капитализма в коммунизм. Очень мило. Моя левая рука эксплуатирует мою правую. Может, просветите, что такое эксплуатация и как я сам себя эксплуатирую. А потом уже можно поговорить и про первоочередные задачи. Капитализм-то всегда был буржуазно-пролетарским, только в смысле единства и борьбы этих классов. И то, что Вы переводите стрелки с буржуазии как эксплуататорского класса на пролетариат - Вас как марксиста отнюдь не характеризует и даже наоборот. tregrave пишет: «Капитализм-то всегда был буржуазно-пролетарским, только в смысле единства и борьбы этих классов. И то, что Вы переводите стрелки с буржуазии как эксплуататорского класса на пролетариат - Вас как марксиста отнюдь не характеризует и даже наоборот». Современный эксплуататорский класс олигархов не родился в недрах феодализма, а он вырос в недрах развитого социалистического общества, строившего коммунизм. Олигархи в постсоветских республиках это бывшие челны политбюро ЦК КПСС, члены обком и райкомов КПСС. Они прекрасно знали «Капитал» Маркса и действовали во времена «перестройки» со знанием дела. После ликвидации Советской власти КПСС они же не пошли в подполье, чтобы бороться за дело рабочего класса. Они пошли в олигархи, т.е. назначили себя капиталистами-рантье. Еще в период их нахождения в политбюро, ЦК КПСС, обкомах и райкомах они создали в советской экономике систему эксплуатации человека человеком. Одна часть трудящихся стала эксплуатировать другую ее часть. Осталось лишь создать механизм присвоения результатов этой эксплуатации. Он был изобретен в виде политики «перестройки», «разгосударствления и приватизации». Члены политбюро, ЦК КПСС, обкомов и райкомов очень быстро все общенародное достояние прихватизировали. Сегодня это имущество приносит им десятки и сотни миллиардов долларов дивидендов. Задача сегодня состоит не в том, чтобы заменить одних членов политбюро, ЦК КПСС, обкомов и райкомов на других, т. е. одних олигархов на других. Задача состоит в том, чтобы уничтожить систему эксплуатации одних пролетариев другими, которую разработали и внедрили в советскую экономику члены политбюро, ЦК КПСС, обкомов и райкомов. Это всемирно-историческая задача и ее нужно решить. Алгоритм решения этой задачи разработан. Трудовые коллективы прихватизированных предприятий должны объединиться и установить новые социалистические экономические отношения на этих предприятиях, обобществив затем все акции, принадлежащие членам политбюро, ЦК КПСС, обкомов и райкомов (олигархам). Кто бы ни были те олигархи-капиталисты до контрреволюции (даже если бы они были работягами из работяг) дела это не меняет - сейчас они относятся к классу буржуазии. Не надо размывать противоречие между буржуазией и пролетариатом, подменяя его борьбой между пролетариями, холопствующими перед буржуазией, и остальными пролетариями вообще. И задача стоит в первую очередь в уничтожении частной собственности на средсва производства, что приводит к уничтожению эксплуатации человека челоыеком. Владение рабочими своим предприятием - это та же частная собственность, как и акционерные общества. Меняется только название. В "Манифесте коммунистической партии", то что Вы предлагаете, называется "утопический социализм". Марксизм все же наука. И в марксизме есть уже классификация, и нет необходимости вводить новую. Прохожий просит дать определение эксплуатации. Научное определение этой категории было дано Марксом. Под эксплуатацией понимается присвоение продуктов чужого труда собственниками средств производства и ценных бумаг. В условиях господства финансового капитала основным способом присвоения продуктов чужого труда являются дивиденды и проценты, которые выплачиваются на акции и за выданные кредиты. Все лица, получающиеся дивиденды и проценты, – эксплуататоры. Хорошая статейка. На Красном ТВ пора давно организовать ликбез по марксизму. Напишите еще о классах в современном обществе. А то у местных обитателей такая мешанина. Достаточно посмотреть последнюю передачу "Маркс жив" и коментарии к ней. гость писал: "На КТВ пора давно организовать ликбез по марксизму". Учи ученого! Все они "крутые марксисты" насосом они сосут все из собственного пальца. Вредная привычка - это вторая НАТУРА. Алкашам,наркоманам и сосунам ликбез это - козлам Коран читать. Алкашам,сосунам и козлам образование не дают, их ВОСПИТЫВАЮТ. Сурен,возьмем пример. У некоего Онако есть устойчивая вредная привычка говорить то,что он высасывает из своего пальца. Пусть он по вашей рекомендацией получит ОТЛИЧНОЕ образование,что говорить что он высасывает из своего пальца это очень плохо,почему и зачем и т.д. Но Онако не может и не будет бросить свою вредную привычку,не смотря на свое отличное и высшее образование. Не зря же говорят,что привычка это вторая натура.Надо воспитание и самовоспитание - формировать натуру. Дар Ветер, пусть не блестяще, пытается объяснить или рассказать что-то о марксизме, пусть не широкой аудитории, может быть даже только самому себе. Даже это достойно уважения (хотя бы по сравнению с его предыдущим "материалом о достижениях"). А что Вы предлагаете? Или уже отчаялись? Отрицание отрицания приводит к утверждению, но вначале, все же, должно быть утверждение, а не отрицание. Присоединяюсь. Статьи по основным понятиям марксизма, желательно с указанием используемых работ. Видео, конечно проще смотреть, но "перечитывать" неудобно. Дар ветер писал: " Однако капиталист не был бы капиталистом, если бы он не стремился ради увеличения прибыли ограничить заработную плату рабочих. Первые признаки кризиса обнаруживаются в начале в сфере обмена. Становится затруднительной продажа товаров". Зарплата Дv по своему понятию никак не может покупать Тw = Тс + Тv + Тm, поэтому уменьшение зарплаты Дv никак НЕ ВЛИЯЕT на продажу и реализации продукции капиталистов Тw. Но это безграмотность Дар Ветра имеет свое объяснение. Довольно грамотные марксистские "теория строители" носятся с широко распространенной "теорией",что границей расширения капиталистического производства будто является исторически закономерная тенденция уменьшения размера зарплаты пролетариев ,и вследствие из этого НЕВОЗМОЖНОСТЬ расширенного производства. Ну,как и всякая "теория", основанная на банальной безграмотности,и эта "теория" одета и имеет форму якобы серьезной научной теории. По мне, вот это интереснее: "когда вы пойдете от простого, соберете сложное, то и сложное не окажется сложным". Дар Ветер торопился изложить, что он об экономических кризисах капитализма знает, поэтому у него это несколько бессвязно получилось - ничуть не хуже, чем у Вас "границей расширения ... является исторически закономерная тенденция...". Но Дар Ветер прав уже в том, что уменьшение спроса порождает сокращение производства. Соответственно увеличение спроса приводит к возрождению производства. Что касается "Зарплата Дv по своему понятию никак не может покупать Тw = Тс + Тv + Тm", то по-русски это кажется называют "сравнить палец с ж...", то есть "подойти абстрактно, без понятия". Остальные выводы следуют из этих посылок. Дар Ветер писал : "Кризисы показывают историческую ограниченность капитализма, необходимость его замены социализмом". Опять же,и это понимание экономических КРИЗИСОВ в капитализме присущи сегодня ВСЕМ социалистам ВСЕГО мира. Этот подход к экономическим КРИЗИСАМ в капитализме является ПОПСКИМ подходом - "Это явление Добро али Зло?". Согласно научному марксизму,экономические кризисы,присущие капитализму свидетельствуют историческую прогрессивность и революционность капиталистического производства. Более того,согласно Коминалу,одним из решающих ФАКТОРОВ развала социализма является НЕСПОСОБНОСТЬ социализма допустить у себя экономических кризисов, которые в капитализме имеются быть. Ясное дело,что следствием и порождением экономических кризисов в капитализме являются обнищание и страдание ВСЕГО народа, больше всего и в первую очередь пролетариев,политический беспорядок, значит,конфликты в общесте,войны и кровопролития. Вот из такого общеизвестного поверхностного плоского видения кризисов капитализма,сторонники социализма как и попы ПОДХОДЯТ к явлению кризисов в капитализме аршином - "Это Добро али Зло,христиане?". Какая кризисная бессознательность и беспомощность социалистов всего мира сегодня на уровне паршивых интеллигентиков и попов! Марксисты подходят и рассматривают общество как на ПРЕДМЕТ науки,как на объективно-историческую закономерную форму и развития общества. Подобно ОБЪЕКТИВНОМУ естественно-закономерному процессу. Нельзя как поп судить только негативно о толуоле по таким его последствиям,что от взрыва толуола погибают люди,нельзя как поп и социалист судить негативно об электрофикации страны за то, что от поражения электрическим током не мало людей страдают и погибают. Надо научно понимать что и почему? "Согласно научному марксизму,экономические кризисы,присущие капитализму свидетельствуют историческую прогрессивность и революционность капиталистического производства" - ткните польцем в источник, хочу приобщиться. И знаете, анат1559, я так и не смог в Вашем тексте выделить связную мысль (об идее даже не говорю). Не могу не привести, уж очень выразительно: "Было бы просто тавтологией сказать, что кризисы происходят по причине недостатка платежеспособного потребления или платежеспособных потребителей" - или: "Общество оказывается вдруг отброшенным назад к состоянию внезапно наступившего варварства, как будто голод, всеобщая опустошительная война лишили его всех жизненных средств; кажется, что промышленность, торговля уничтожены, — и почему? Потому, что общество обладает слишком большой цивилизацией, имеет слишком много жизненных средств, располагает слишком большой промышленностью и торговлей. Производительные силы, находящиеся в его распоряжении, не служат более развитию буржуазных отношений собственности; напротив, они стали непомерно велики для этих отношений, буржуазные отношения задерживают их развитие; и когда производительные силы начинают преодолевать эти преграды, они приводят в расстройство все буржуазное общество, ставят под угрозу существование буржуазной собственности. Буржуазные отношения стали слишком узкими, чтобы вместить созданное ими богатство. — Каким путем преодолевает буржуазия кризисы? С одной стороны, путем вынужденного уничтожения целой массы производительных сил, с другой стороны, путем завоевания новых рынков и более основательной эксплуатации старых. Чем же, следовательно? Тем, что она подготовляет более всесторонние и более сокрушительные кризисы и уменьшает средства противодействия им".
Добавить комментарий
(всего 26)
|
