комментариев:
|
    Российский комитет рабочих (март 2014). Золотов А.В.Установите Flash Player и/или разрешите в браузере JavaScript, чтобы включить видео.
Опубликовано:
29.03.2014 - 16:44
В Нижнем Новгороде 22-23 марта 2014 года состоялось заседание Российского комитета рабочих — Семинара по рабочему движению Федерации профсоюзов России и Фонда Рабочей Академии. Золотов Александр Владимирович, доктор экономических наук, профессор Нижегородского государственного университета им. Н. И. Лобачевского
Добавить комментарий
(всего 20)
В выступлении Золотова А.В. была допущена ошибка. Он утверждал, что «С самого начала Российский комитет рабочих был нацелен на то, чтобы партия не командовала, а партия служила рабочим организациям. Этот организационный принцип удалось утвердить в нашей работе» (время 9.20-9.30 видео). Пария не служанка Российскому рабочему комитету. Взаимоотношения партии и рабочих очень точно определены Сталиным в его работе «К вопросу о ленинизме». Партия руководит классовой борьбой рабочих за построение социализма. Основным методом руководства является метод УБЕЖДЕНИЯ. Партия руководит и экономической, и политической классовой борьбой рабочего класса. Сталин в то время резко критиковал троцкизм, который считал основным методом руководства борьбой рабочего класса – метод администрирования, метод командования. Золотов А.В. верно указал, чтобы «партия не командовала», т.е. чтобы она не была троцкистской. Но партия не должна кому то ни было служить, т.е. нести службу. Она должна руководить борьбой рабочих и руководить методом убеждения. Полностью поддерживаю. Но отсюда вытекает прямой вывод, что партия первична, в том смысле, что объединение рабочих нужно начинать именно с ее сознания. В противном случае все рабочие организации, сколько бы их не насоздавали, не смогут выйти из рамок буржуазного строя, т.е. будут организациями БУРЖУАЗНЫМИ. Что мы, к сожалению, и видим у нас в России, в том числе на примере этого конкретного комитета, которым не руководит компартия. Ну вот чем Вы занимаетесь Кожевников и Антоненко? Балаганом про буржуазность, классы, непонятным и ненужным пока делением руководства, потому что нет конкретики, направленности на выполнение конкретных положений. Вместо позарез необходимого конкретного теоретического и практического дела передачи выпускаемых денег (превращенной прибавочной стоимости) народу, чтобы освободить народ от эксплуатации и построить коммунизм. Будет у вас конкретное дело, появятся и конкретные требования и к себе и к другим, в том числе и к руководству. Да нет ничего более конкретного, чем верная теория и анализ опыта!!! Ибо прежде чем идти куда-то надо знать КУДА и КАК! При коммунизме не будет денег, а при социализме нет прибавочной стоимости, так что тема, которую вы ставите, извините, бессмысленна. Вот, я перед Вами, Кожевников, чуть ли не на коленях стою, с просьбой не брякать, а если брякаете, то брякать доказательно, с опорой на способ производства, как того проникновеннейше советовали классики марксизма-ленинизма. А Вы все равно бездоказательно брякаете. С чего Вы взяли, что "При коммунизме не будет денег, а при социализме нет прибавочной стоимости"? И то и то неправильно. В СССР была прибавочная стоимость, то есть выпускаемые деньги, которых выпускалось ежегодно порядка 70% от оценки ВВП. Но социализма, как формации или части формации не было. Потому что для социализма нет отдельного способа производства. Тогда просто тянули время, в ожидании появления коммунистического способа производства. Сейчас такой способ производства появился. Основной характеристикой этого способа производства является неограниченно возрастающий поток выпускаемых товаров, идущий рядом с соответствующе неограниченно возрастающим потоком выпускаемых денег. Впечатляющие цифры по этим потокам приведены в Проекте Программы компартии http://comstol.info/forum/index.php/topic,514.0.html Как Вы в этих условиях избавитесь от потока денег? Никак. Осталось только развернуть этот новый могущественнейший способ производства на пользу народа, направив народу поток выпускаемых денег, чтобы к народу пошел и поток выпускаемых товаров. Вы, Кожевников, ведь только что обещали работать с привязкой к практике. Деньги на практике есть? Есть. Так будьте добры заниматься ими, коль обещали. А не фыркайте, что якобы при коммунизме денег не будет, так и заниматься ими не надо. Не занимаясь выпускаемыми деньгами, Вы не занимаетесь проблемами эксплуатации на практике, в жизни. Вы отключаете себя от жизни. Тов. Волобуев, цены вам не будет, если вы избавитесь от навязчивой идеи про выпускаемые деньги как корень всего :-). А-Иван., добавлено: 31.03.2014 - 20:40. "Тов. Волобуев, цены вам не будет, если вы избавитесь от навязчивой идеи про выпускаемые деньги как корень всего :-)." ======================================================== Это Вам, А-Иван, надо понять, что выпускаемые деньги (превращенная прибавочная стоимость) являются сегодня корнем всего. Подробнее см. - "Будущее человечества зависит от освоения коммунистами современного выпуска денег." http://forum-msk.org/material/economic/9980241.html - "Выпускаемые деньги как пропуск в коммунизм" http://forum-msk.org/material/economic/5470884.html - "Марксизм как теория выпускаемых денег" http://forum-msk.org/material/economic/8883172.html "С чего Вы взяли, что "При коммунизме не будет денег, а при социализме нет прибавочной стоимости"?" --------------------------------- Это АЗЫ марксизма. В.Кожевников, добавлено: 31.03.2014 - 21:21. "С чего Вы взяли, что "При коммунизме не будет денег, а при социализме нет прибавочной стоимости"?" --------------------------------- Это АЗЫ марксизма. ================================================================ А с чего Вы взяли, что "Это АЗЫ марксизма."? Конгениально! 20 лет капитализма не прошли даром. Скоро будут спрашивать, а почему сложение и вычитание это основы арифметики. Понятно, Кожевников, что Вы, хоть я и умолял Вас прекратить брякание, опять брякнули, что "При коммунизме не будет денег, а при социализме нет прибавочной стоимости"?" --------------------------------- Это АЗЫ марксизма.", а объяснить почему так брякнули не можете. Первое. Многие так брякают, потому что Маркс сказал, что при коммунизме денег не должно быть. Но Маркс знал только про деньги золотопаритетные. Они и отменены. Маркс ничего не знал и ничего не говорил про сегодняшние незолотопаритетные деньги и неэксплуататорские сегодняшние товарно-денежные отношения. То есть нет никаких оснований утверждать, что отмена современных денег, это АЗЫ марксизма. Второе. Прибавочная стоимость была в СССР. Было даже некое соревнование по величине прибавочной стоимости. Если в СССР утверждали, что официальная норма прибавочной стоимости составляла 250% (на самом деле - порядка 700%), то в ГДР хвастались официальной нормой прибавочной стоимости в 350%. Так что спокойненько, Кожевников, принимайте денежный коммунизм. И не противопоставляйте его марксизму. Не имеете Вы, или еще кто, такого права. Подробнее см. "Денежный коммунизм - наше будущее, но и настоящее" http://forum-msk.org/material/economic/9575667.html Ну и, заодно, довожу еще раз до Вас известие, что социализм, как формацию или часть формации, нельзя построить, потому что для него нет отдельного социалистического способа производства. Да и незачем строить социализм, когда уже появился коммунистический способ производства и надо строить коммунизм. Волобуев, вы хоть иногда перечитываете, что пишете? Я уже начинаю не на шутку переживать за ваше душевное здоровье, честное слово. Всему же должна быть мера. Автор: Волобуев, добавлено: 01.04.2014 - 01:28. " Кожевников,... Вы,... опять брякнули,"...при социализме нет прибавочной стоимости". Stalinist14: Любой мало-мальски образованный человек ЗНАЕТ,что Кожевников безусловно прав,что понимание "при социализме нет прибавочной стоимости" это АЗЫ марксизма. Волобуев как любой хомосапиенс имеет право НА СВОЕ собственное понимание, но он обязан при этом заявлять, что он не согласен и отказывается от марксизма в данном вопросе,и что у него антимарксистская позиция. "Капиталистическое производство -- это производство ПРИБАВОЧНОЙ стоимости",- К.Маркс, Капитал. Stalinist14, добавлено: 01.04.2014 - 06:25. "... Волобуев как любой хомосапиенс имеет право НА СВОЕ собственное понимание, но он обязан при этом заявлять, что он не согласен и отказывается от марксизма в данном вопросе,и что у него антимарксистская позиция. "Капиталистическое производство -- это производство ПРИБАВОЧНОЙ стоимости",- К.Маркс, Капитал." ========================================================= Ну сказал Маркс, что прибавочная стоимость производится при капитализме. Согласен. Так и есть. Но он же не сказал здесь, что прибавочная стоимость не будет производиться при коммунизме. А если бы даже и сказал, так и свою голову надо иметь. Ребенок взрослым сразу стать не может. Ему нужно время, чтобы вырасти. Потому и коммунизм после капитализма сразу не наступит, ему нужно время, чтобы уничтожить все проявления буржуазного строя. Не понимать этого, значит не понимать диалектики и отрицать всякое развитие, а следовательно, витать в облаках, отрицая действительность. Автор: В.Кожевников, добавлено: 01.04.2014 - 08:30. Ребенок взрослым сразу стать не может. Ему нужно время, чтобы вырасти. Потому и коммунизм после капитализма сразу не наступит, ему нужно время, чтобы уничтожить все проявления буржуазного строя. Stalinist14: Ребенок,Кожевников,это не обезяна,а человек в 1-фазе. Жизнь ребенка это не уничтожение в себя все проявления обезяны,а развитие,приближение к рубежам НАЧАЛА ВЗРОСЛОЙ ЖИЗНИ человека. РЕБЕНОК и ВЗРОСЛЫЙ это диалектически КАЧЕСТВЕННО различные фазы жизни человека. Социализм,Кожевников, это не буржуазный строй,а коммунизм в 1-Низшей фазе. Социализм это не уничтожение в себе все проявления буржуазного строя, а развитие,приближение к рубежам НАЧАЛА 2-Высшей фазы. Социализм(1-фаза) и 2-Высшая фаза это диалектически КАЧЕСТВЕННО различные фазы Коммунистического строительства. Когда РЕБЕНОК развивается к рубежам жизни ВЗРОСЛОГО, его потребности,мысли и поведения ПЕРЕСТАЮТ быть ребячьими социалистическими, и СТАНОВЯТСЯ они как у взрослых, соответствующими к сегодняшней 2-Высшей фазе. Надо сегодня ПРОЩАТЬСЯ с нашими социалистическими тараканами в головах не потому,что они были неправильны или ошибочны ВЧЕРА, а просто потому,что сегодня на дворе 2-Высшая фаза. Не надо ставшим уже взрослыми коммунистам ПРОДОЛЖАТЬ и сегодня думать и вести себя как дети,как в Эпоху великого социализма(1-фазы). Это было бы смешно,если не было бы так паршиво как сейчас. Классики марксизма знали что такое деньги вообще, в чем их суть и смысл. Потому такой ерунды, что и коммунизме будут деньги, они в принципе написать не могли, ибо уже законы капитализма ведут его к ОТМЕНЕ денег! В СССР уже смысл денег был совсем не тот, что при капитализме. И вы не сердитесь и не ругайтесь, а попробуйте разобраться в основах понятий. Тогда и вам будет многое так же ясно, как и нам. Софизмы. Ага, мышь это не улитка, а орел не курица. Вот только все они живые организмы и развиваются. Развитие же идет через механизмы раскрытия внутренних противоречий, через саморазвитие, через преодоление одного к другому. Социализм хоть и является 1 стадией коммунизма, еще коммунизм не полный, сохранивший в себе множество черт капитализма. Фактически этот переход от капитализма к коммунизму. Потому социализм это И "уничтожение в себе всех проявлений буржуазного строя", И "развитие,приближение к" полному коммунизму, поскольку уничтожение оно и есть приближение! Это и есть единство и борьба одновременно! "потому,что сегодня на дворе 2-Высшая фаза." --------------------------- Это как понимать? Что мы уже в коммунизме живем, так что ли? Ну, тогда я пас, не вижу никакого смысла продолжать разговор... "неэксплуататорские сегодняшние товарно-денежные отношения." - Волобуев, вы с какой планеты к нам прилетели? Кожевников! Ау! Ну Вы поняли, что Вы, как и многие здесь, были зомбированы в АЗАХ марксизма? Что новые незолотопаритетные деньги, появившиеся в 1976 году, после отмены золотого паритета денег, пока никак не могут быть занесены в АЗЫ марксизма, потому что классики марксизма-ленинизма о них и представления не имели? Что прибавочная стоимость существовала в СССР, иначе СССР и года не просуществовал бы? Что ничто в марксизме не запрещает построение теперь денежного коммунизма? Что Вам, как и многим другим, надо выбираться из своего зомбированного состояния в нормального коммуниста?
Добавить комментарий
(всего 20)
|
